t78136

云南网讯（记者王丹）近日，省十四届人大常委会第十八次会议听取并审议了《云南省人民政府关于全省2024年度环境状况和环境保护目标完成情况的报告》。报告显示，过去一年，全省生态环境保护工作抓实抓细中央生态环境保护督察...

欧洲都快热到50°了，还死活不装空调，嘴硬说是为了环保，实际是付不起电费了今年进入夏季，欧洲人就陷入了“水深火热”中，温度在短时间里飙升到了40°，葡萄牙的最高气温甚至达到了46摄氏度。就这高温情况，一度导致铁路停运、学生停课，甚至已经有好几个因高温而死亡的案例了。看得出来，这一次欧洲人是真的热到极限了，但就算到了这个地步，他们依旧嘴硬说用不上空调，撑一两个月就足够了。同时还不忘指责空调普及率高的地区破坏环境。然而事实上，欧洲人不是不想吹空调，是真的吹不起，买空调的钱一咬牙就给了，但装空调、付电费这才是整个费用中的大头。因为欧洲街道大多还保留着20世纪中叶甚至更早的老建筑，为了美观，在安装空调外机的时候有严格限制，甚至部分地区直接禁装。另外很多老旧的城建地区，根本就没留空调口，以及装外机的台子，一旦要装相当于整个房子大动干戈，费用多昂贵就知道了。除此之外，电费也是一个大头，以德国为例他们的局面电价是2.3元一度，空调要是全天开下来，一个光空调电费都快超1000元了。就这两笔钱算下来，欧洲随便一个普通人家能拿出来都吃力。当然欧洲不是所有人的嘴都这么硬，看空调的销量就知道，部分地区甚至都卖断货了，就知道哪是什么环保，都是嘴硬罢了。

澳大利亚议会上，一名女议员突然拿出一条去了鱼头的三文鱼一顿挥舞，大声质问，澳大利亚为什么要支持有毒、高污染的三文鱼养殖产业？这事儿得从议会里那场“扔鱼”闹剧说起。当地时间3月26日，澳大利亚参议院正开得热火朝天，绿党参议员莎拉・汉森-杨突然掏出一条用塑料袋裹着的无头死三文鱼，在议事厅里挥舞起来。她对着代表环境部长出席的工党议员麦卡利斯特大喊：“你们是不是为了这条腐烂发臭的死鱼，把环保底线都卖了？”这一幕直接把现场搅得鸡飞狗跳，参议长长莱恩斯赶紧让她把“道具”收回去，工党那边则冷笑这是“政治作秀”。其实背后藏着澳大利亚三文鱼养殖业的大问题。政府正憋着劲儿推动一项法案，要给塔斯马尼亚西海岸麦夸里港的三文鱼养殖场“开绿灯”。工党算盘打得叮当响，觉得这能给当地创造就业机会，可环保组织和绿党早就炸了锅——这地方的三文鱼养殖，早成了生态灾难现场。就说那濒危的毛吉安鳐吧，整个物种就剩麦夸里港这点地盘，结果养殖场高密度养鱼，鱼粪、残饵和抗生素把海水搅得跟“毒汤”似的，氧气含量暴跌，这些史前活化石都快被憋死了。更夸张的是，2024年9月到2025年3月，港区足足死了1149吨三文鱼，鱼尸堆得像小山，最后都被碾碎冲进海里，连沙滩上都漂着带抗生素残留的鱼油块，居民开窗都能被熏吐。网友们一看这事儿，可炸开了锅。有人给无头鱼P上工党议员的徽章，配上“这才是真决策者”的字样，讽刺政府被资本牵着鼻子走；还有人PS出鱼“签署法案”的画面，暗戳戳说真正主导政策的是养殖场背后的利益集团。更绝的是，Coles超市在事件后突然给塔州三文鱼打半价，结果消费者根本不买账，小红书上全是“白送都不敢吃”的吐槽。这事儿撕开了澳大利亚环保与资本博弈的伤疤。工党为了选票和GDP，拼命给养殖业站台，却看不见麦夸里港的海水已经变成“生态坟场”。而莎拉这一嗓子，喊出的是无数环保人士的憋屈——当政府把“发展”当借口，放任资本践踏环境红线时，连一条无头死鱼都成了讽刺的利刃。正如网友说的：“与其让政客们在议会里表演，不如让这条鱼当总理，反正它也不会比现在更烂。”这场闹剧背后，是澳大利亚该在经济利益和生态责任之间如何站队的灵魂拷问。

高速公路穿山越岭有多种建法，最常见的一种就是开凿隧道，理由是环保、省钱、安全，可这条公路却选择把一座山，从中间凿来通过，是不是有点不合理吧，这样的工程应该是太大了吧，有没有懂行的解释一下，这样做的好处是那些呢？高速新方案隧道掘进新工艺隧道开挖

“这35块是验收费？”李女士看着回收人员手机上的成交页面，手指在75寸电视的边框上摩挲着——屏幕锃亮，边角连划痕都没有，去年才花五千多买的，现在九成新，怎么看都不该只值这点“手续费”。回收人员扯了扯蓝色工装的袖口，语气平淡：“不是手续费，这就是回收价。”客厅的光线突然显得刺眼。李女士猛地转头，电视屏幕映出她错愕的脸。这台75寸的智能电视，是儿子结婚时买的，今年换了更大的激光电视，她想着找正规平台回收，既省心又环保。下单时平台显示“预估300-800元”，她还特意选了“九成新”选项，怎么上门就变成35块了？“您这电视是老款，芯片跟不上了，”回收人员蹲下来拍底座，“而且现在新款更新快，拆了也就零件值钱，环保处理还得花钱呢。”他手里的扫码枪对着电视后面的条形码扫了一下，“系统定价，我也改不了。”李女士气得嗓门都高了：“35块？废品站收旧洗衣机都给50！我这电视能看能联网，你告诉我只值35？”她伸手想去拔电视插头，却被拦住了。“订单已经生成了，”回收人员点开平台界面，“您看，流程走到估价这步，取消的话可能要付违约金。”电话接通平台客服时，李女士的声音还在发颤。“我们是环保公益回收，”客服的声音隔着电流传来，带着公式化的温和。“旧机都是直接报废拆解，不是卖二手，所以价格确实不高。”李女士追问下单时的预估价格，对方却说：“预估是参考，实际以师傅上门为准，您要是不满意，也可以取消。”“那你早说啊！”李女士对着电话喊。她想起昨天下单时，页面跳得飞快，那些“最终价格以实际评估为准”的小字，她根本没细看。回收人员在旁边收拾工具，嘟囔了一句：“嫌低您早说，我这还等着去下一家呢。”这事传到小区业主群，炸开了锅。张阿姨说她的旧冰箱被估了20块，“拉走时师傅还说‘您这冰箱够本了，塑料壳子能卖五块’”小王晒出聊天记录，他的笔记本电脑被估15块，“客服说电池老化有污染，处理费比回收价还高”。有人扒出平台的加盟模式：“师傅每收一台旧家电，平台给50块提成，不管给用户多少钱，他们稳赚。”第二天，记者联系平台时，办公室的玻璃墙外堆着小山似的旧家电。负责人指着一台拆解到一半的电视：“您看，屏幕玻璃有细微裂痕，主板氧化，看似新，其实没用了。”可李女士的电视明明能正常开机，连儿子的游戏存档还存在里面。拆解场的工人偷偷说：“好的零件会被挑出来，卖给二手市场，报废的都是实在不能用的。”李女士最终没让他们把电视拉走。她找了小区门口的家电维修铺，老板试了试机器，当场给了600块：“我翻新一下，能卖给租房的年轻人，比你们平台实诚多了。”看着师傅把电视小心翼翼地搬上三轮车，李女士心里五味杂陈——不是在乎那几百块，是气自己图方便，差点让好好的电视被35块“收编”成废品。网友在新闻底下吵得厉害。“公益回收？打着环保旗号赚黑心钱吧！”“自己贪方便不看条款，现在又怪平台，成年人该为自己的疏忽负责。”有懂行的人算过账：一台75寸电视，光塑料外壳和金属框架，废品站回收就能卖80块，加上可用零件，利润空间远超35块。这事过去半个月，李女士路过小区的垃圾分类点，看到那里多了块牌子：“旧家电回收请咨询物业，谨防低价陷阱。”阳光照在牌子上，她突然想起回收人员临走时说的话：“您这电视放家里占地方，35块好歹有人拉走。”可

三伏天拉娘捡垃圾，这孩子的能力可能没有。对老娘这份孝心却超越了很多人[赞]

美国政府太无耻了！美国政府这是要从科学理念上改变规则啊！据《纽约时报》报道，美国环保署正准备推翻一项基础性科学结论：温室气体排放导致地球变暖，从而威胁人类生存！也就是说，美国以及西方媒体以后的宣传口径会统一为：排放温室气体对人类无害！目的是解除美国对汽车、发电厂和其它行业的排放限制！当初美国和欧盟为了通过碳排放陷阱，锁死包括我们在内的发展中国家的发展，环保口号喊的震天响！现在美国的新能源技术赶不上我们了，就立马改口，这些国家跟流氓有什么区别！丁院士都太高看美国等西方国家了，他们压根不是“放空炮”，而是彻彻底底“耍流氓”！

【#独居老人离世家中清出14辆卡车垃圾#】近日，虹口区玉田新村一位独居老人离世，留下满屋发臭的垃圾无法清理。家属对于清理毫无头绪，属地也不能贸然插手，成堆的垃圾已引发鼠患。阳台窗户年久失修存在高坠风险。记者协调了居委、物业、律师、家属现场商议已达成共识，在上周五一起开启了清扫工作。截至7月22日中午，房屋清理工作全部完成。居委准备的300只编织袋全部用完，3天共计清出垃圾460袋，装满14辆卡车。目前，房屋消杀工作也已完成。物业正对房屋老损情况进行评估预计本周内完成维修。独居的王老伯其实是从双亲离世后，开始出现囤积行为的。亲情的疏离让他只能通过囤积物品来获取安全感，然而，十年来一堆堆的“垃圾山”不仅挤占了老人的生活空间，也给周边邻居带来了极大的困扰和不便。清理易，疗心难，搬走"垃圾山"只是解决当下的紧急问题。比搬走"垃圾山"更为关键的，是做好预防工作，唯有建立前端识别、专业干预、家庭尽责、社区托底的全链条响应机制，才能避免下一个"垃圾围城"的重演。@看看新闻KNEWS

“强盗看了都甘拜下风！”2024年，吉林，一女子将九成新的75寸电视进行回收，当看到成交页面上的35元时，女子以为是验收费用，可没成想是平台的回收价格，女子无法接受，想要终止交易，但客服的回答却大跌眼界！网友：这哪是回收，简直就是明抢！吉林一位女子把家里九成新的75寸电视，挂在平台上申请回收，想着能回点钱，结果收到的回收价竟然只有35元。她一开始还以为是验收费用，结果被告知：这35块，就是最终的成交价。她当场提出不接受，想取消交易，客服却说流程已经走完了，不能终止，否则就要承担违约费用，最后电视被搬走了，她也只拿到那35块钱，整个交易完全无法撤销。这件事很快引发大量网友关注，大家普遍觉得太离谱，网友们说，这不是回收，是明抢。有人说，35块连个遥控器都买不到，更别说是九成新的大屏电视。一些网友也分享了类似经历，比如刚用几个月的手机被平台回收时只给几十块，几千元的数码产品也被低估得不成样子。大家质疑平台是不是在用极低的价格，诱导用户交出商品，之后就强行完成回收流程。平台回应说，他们做的是环保公益回收，产品大多直接拆解处理，不再转售，所以价格才低，同时也强调，用户对报价不满意是可以取消订单的。但问题是，吉林这位女士想取消的时候，平台却说要收违约费，根本没有兑现“用户可随时取消”的承诺，这就让人怀疑，他们所谓的“环保公益”和“预估价”，只是用来规避责任的说法。实际上，很多人处理旧家电时图省事，就相信了平台宣传的“免费上门”“快速估价”，但在真正交易时才发现，价格被严重压低，而且一旦同意验收、或者签了确认，哪怕你反悔也来不及。不少用户根本不知道自己是怎么完成交易的，等发现价格问题时，东西已经被运走，钱也自动到账，根本没有谈价空间。这起事件反映出的，不只是个别平台定价的问题，更是整个二手回收行业的信息不对等，平台掌握了评估标准、流程安排和最终解释权，而用户却只能接受平台的“最终说法”，毫无议价或反悔余地。尤其是平台在服务过程中模糊规则、隐藏取消条件，让消费者在不清楚流程的情况下陷入被动，吃了哑巴亏。所以说，在处理二手家电时，大家一定要注意几点：不要轻信平台广告，要仔细了解交易条款和取消规则；确认估价前，尽量不要签字或确认信息；多对比几个平台的报价，避免被压价。如果东西较新，优先考虑个人转让平台，才能获得更合理的价格；最重要的是，一旦感觉不合理，要及时终止流程，不要怕麻烦。平台也该承担相应责任，不该只想着压成本搞效率，而忽视用户感受，估价规则要清晰透明，取消订单不该有任何附加条件。如果确实是环保公益项目，那就应当提前说明货物处理方式，而不是在用户想反悔时才拿“环保”做挡箭牌。信源：极目新闻

中国不应该建雅鲁藏布江电站，法国媒体出来找我们的茬了！在我们宣布雅鲁藏布江水电项目之后，7月21日，法国媒体刊文声称，对于中国的项目，非政府组织警告称，该项目将危及高原上最富饶、最多样化的环境之一。该大坝将对青藏高原将造成“不可逆转”的破坏，并影响下游数百万居民的生活。7月19日，中国正式对外宣布，雅鲁藏布江下游水电项目在西藏林芝动工，这个投资高达1.2万亿元的工程，一下子把全球目光聚焦到了青藏高原。不到72小时，法国媒体带头跳了出来，说我们这就是“生态浩劫的开端”，NGO也纷纷跟上，喊话印度、孟加拉国快出手，“不能让中国动这条河”。看上去是环保问题，实际是老剧本：西方惯用的“绿色话术”来打地缘牌。法国《世界报》发布文章直指这项水电工程会对青藏高原“最富饶、最多样化的生态系统”造成“不可逆的破坏”，影响下游数百万人的生活。随即，一众欧美环保组织跟进，话说得比谁都急，说什么“鱼类绝种”“农业崩溃”“生态灭顶”。还有德国之声采访了一位流亡藏人代表“洛桑央措”，高调号召印度出面制止，甚至警告“再不管就来不及了”。这些指控听起来吓人，但仔细一看，背后的逻辑就有点站不住脚。中国这次修水电站，并不是搞什么大坝截流，而是采用“隧洞引水+截弯取直”的方式——简单说，就是用一段天然的落差发电，水流发完电之后原路返回，河道不变，流量不减。这种叫“径流式”发电，国际上认可度很高。项目总体设计可以保证河道70%的水量不受影响，同时专门留出30%的自然河段，保障鱼类回游。还设立专项生态基金，修复工程区周边植被，确保不破坏高原水系生态。而且中国承诺将会向联合国共享未来20年的水文监测数据，并继续履行与印度的水文信息共享协议——这一协议在2022年就帮助印度成功预警了三次特大洪水。这不是“水霸”，这是合作。可法国媒体和NGO们，却选择性地忽略了这些信息。他们不提中国的科学治理，不提我们共享数据的诚意，只盯着项目本身大做文章。而当印度在今年4月单方面终止《印度河水条约》，切断流向巴基斯坦的水源，导致下游地区爆发洪灾时，西方媒体却几乎集体沉默。这不是环保问题，这是双标。说白了只要是中国主导的项目，再科学、再环保，也能被扣上“破坏生态”的帽子；但印度真要动手控制水源，哪怕造成灾害，也没人敢多说。更有意思的是，欧盟也趁机上场。就在法国媒体发声后第二天，欧盟外交高官博雷利突然在访华前放出话来，给中国划了两道“红线”：一是要求中国取消稀土出口管制，二是要中国“在对俄贸易上收敛点”。什么意思？把稀土、俄罗斯、环保，统统打包进来，想通过雅鲁藏布江这个项目对中国发起“组合拳”。而中国外交部已经明确回应：雅鲁藏布江在中国境内，怎么开发是中国主权范围内的事，外部势力没有插手的权利。而且，中国不像有些国家搞“先上车后补票”，整个项目从设计到审批，都严格经过环境评估，技术上也远比西方动辄大坝截流更先进、更节能。对比一下，中国用水只占雅鲁藏布江全流域的0.3%，而印度对巴基斯坦的供水控制比这个高出几十倍。谁才是在搞“水资源武器化”，数据说得很清楚。其实，这个项目对西藏的意义远不止发电。建成后，预计每年能带来200亿财政收入，相当于2024年西藏财政总收入的三分之二。同时创造20万个就业岗位，彻底改变西藏南部一些地区“交通孤岛”的局面。能源方面，除了水电，还将配套开发风能、太阳能，建成全球最大绿色能源基地之一，年减碳能力达到3亿吨，这对全球应对气候变化是实打实的贡献。所以问题来了，西方这些NGO真的在乎环保吗？如果真在乎，为何不去质问那些排放全球最多碳的国家？为何不去调查那些靠补贴撑起本国产能、却指责中国“产能过剩”的政策？答案显而易见——环保只是幌子，遏制中国的发展才是真正的目的。当然，中国也没准备硬碰硬。我们一边拿出技术细节正面回应，一边继续推动与南亚国家的合作，把水资源变成合作纽带，而不是博弈工具。比如，此次项目就提出设立跨境水文监测机制，未来还可能探讨中印孟多边水电开发合作，把水电变成区域共赢的资源。从湄公河到澜沧江，中方早已用实际行动证明，合作才是解决问题的钥匙。这次雅鲁藏布江项目，无非是一次“翻版挑战”，西方试图用同样的剧本重新上演。但这回，中国有信心，也有底气，把这个剧本改出新版本。